ドイツのカールスルーエ工科大学（Karlsruhe Institute of Technology、KIT）には、研究用の電子加速器カーラ（KARA）があります。1周110メートルの輪に電子をためて、光の実験などに使う施設です。電子を輪に送り込む「入射」の調整は、運転員が経験で手で合わせていました。研究チームはこの調整を、ベイズ最適化という手法に任せる仕組みを作りました。電磁石の電源を入れ替えたあとの立ち上げでも、少ない試行で、前の手調整のよい日に並ぶ水準に届きました。2023年の論文の時点で、毎週の運転開始時に運転員がふだん使っていました。
入射の効率は、高周波の周波数、電磁石の強さとタイミングなど、いくつものつまみで決まります。つまみ同士が影響し合い、気温や真空の具合で日ごとに最適な位置がずれます。手で合わせると、そこそこの位置で止まりやすく、長い停止のあとは前の設定が使えません。
ベイズ最適化は、試した結果から「どのつまみの組み合わせなら効率が上がりそうか」を推定し、次に試す設定を選びます。1回の試行に時間がかかる調整で、試す回数を減らせるのが特長です。チームは、経験のある運転員の知識をもとに、触るつまみを9個（ふだんは6個）にしぼりました。
停止期間に、電子の向きを変える電磁石の電源を入れ替えたことがあります。このときは、新しい電源を動かせるように設定し直し、つまみの範囲を短い試しで決めてから、ベイズ最適化を5回走らせました。5回とも、入射の効率（送り込んだ電子のうち輪に入った割合の目安）で、交換前の1か月の手調整の上位1割に入る水準（0.43）に届くか、上回りました。
| 📢 論文の数字 | ⚠️ こちらで確認できていないこと |
|---|---|
| 電源の交換後、5回の実行すべてが交換前の手調整の上位1割の水準（0.43）に届くか上回った | 立ち上げ全体が何時間短くなったか。電流の読み取りの較正が別々で、効率は大まかな比べと論文が書いている |
| 2023年の論文の時点で、毎週の運転開始時の入射調整に運転員がふだん使っていた | 使い始めてからの回数や、うまくいかなかった回の記録 |
| 100ミリアンペアまでためる時間は18分（1週間前の手調整は33分） | 1週間前の別の日の手調整との比べ（施設は条件は近いとしている）。1回だけの比べ |
📢＝当事者が公表している説明（左の列）。⚠️＝出典に書かれておらず、こちらで確認できていない点（右の列）。数字は施設の研究チーム自身の実験（Phys. Rev. Accel. Beams 2023）。
弱いところも論文に書かれています。探りすぎて、ためた電子を失うことがあります。危ない設定を避ける制約はまだ入っていません。数字はすべて施設の研究チーム自身の実験で、ほかの施設での確かめはありません。
従業員100〜200人規模のめっき工場で、ラインを止めたあとに電流・液の温度・送りの速さを合わせ直す仕事に当てはまります。仕上がりを1つの数（不良率や膜の厚さのばらつき）で測れるなら、ベイズ最適化に次の設定を選ばせ、試す回数を減らせます。触るつまみと動かしてよい範囲は、ベテランが先に決めます。設定を急に大きく変えないことも、最初に決めておきます。
ドイツの研究用の加速器カーラで、電子を輪に送り込む調整をベイズ最適化に任せました。電磁石の電源を替えたあとも、5回とも前の手調整のよい日に並ぶ水準に届き、2023年の論文の時点で毎週の立ち上げに使われていました。数字は施設自身の実験で、ほかの施設での確かめはありません。
